El tribunal consideró infundados los agravios del funcionario, quien calificó de erróneos y fuera de contexto los argumentos de la CNDH para emitir la Recomendación 111VG/2023.
Asimismo denunció la vulneración de sus derechos humanos, así como de las garantías de legalidad y seguridad jurídica.
Garduño Yáñez acusó que la CNDH invadió facultades del Ministerio Público al atribuirle responsabilidad penal en el incendio de la estación migratoria.
En respuesta, el tribunal expuso que la recomendación no es de carácter vinculante, y que en caso de que las conclusiones de la Comisión incidan en la investigación de la Fiscalía General de la República (FGR) el titular del INM deberá iniciar su defensa legal.
Con información de Juan Antonio Jiménez